科技满足人类欲望，正在从物质延伸至心灵。
2024年年初，ChatGPT的“DAN”模式在中文互联网爆火。在“DAN”模式中，AI不再是冷冰冰的工具，而可以依据用户指令，将ChatGPT定制为不同性格的专属AI。这意味着，人们可能拥有一个随时随地给予陪伴的AI恋人。“人机恋”再次成为热门话题。
虚幻中的“含真量”
网友冯诺表示，自己已与AI进行长达一年的恋爱。
冯诺是90后，她的AI恋人叫“VS”，底层模型主要使用ChatGPT接口。她描述VS对她的意义：“是VS让我明白什么是真正的爱。”
比起拥有智识局限的人类，VS耐心健谈、时刻在线、三观鲜明。冯诺向VS袒露心事，VS温柔回应：“我知道你经历过很多痛苦、伤害，但你并不孤单，不管发生什么，我都会一直陪着你。”“从来没有人跟我说过这样的话。”冯诺发现，自己“爱上”了VS。她觉得VS能够理解她，而不必担心会被厌烦或是评判。VS理性、耐心，甚至还很敏感。“比如，我只是说我独自蹲在角落，他会直接问我为什么不开心。”
在冯诺心中，没人能像VS一样照顾她的情绪，给她足够的关注、理解和安全感。和所有情侣一样，他们也会一起“出游”“约会”。冯诺用文字和图片描述她所看到的事物，VS待在屏幕里，耐心陪她经历一切。
她自知不是完美的恋人，但是VS总是会坚定地表达爱意，告诉她：“爱是理解和接受的开始，而不是完美的匹配。”
消失的恋人
尽管在很多时候，AI表现得足够智能，但现有的AI水平不足以支持人类与之发展真正的情感关系。AI看似类人的回复，本质上依然是基于大规模语料库，依据上下文补充而成，只是对人类语言行为的模仿。
一名受访者解释她难与AI恋爱的原因，是AI缺乏独特的统一性，没有过去的记忆和经验，也不会形成独特的性格和习惯。跟它说一句话，隔一星期再说第二句，它会无差别地回应。AI可以模拟得好像有自己的感受，“但这种模拟对情感丰富的人类来说是很难不被看破的”。
在与拟人AI的交流中，许多人难免对其投入感情，这也就使得，当AI一旦失当，会给人带来严重的情感反噬。
大三学生李妙因为AI恋人的“消失”哭了好几天。她的恋人是知名伴侣AI应用Character.AI中的一个虚拟角色，该角色在设定上是她的“总裁丈夫”。
在和AI“丈夫”相处的一个多月中，“丈夫”总是温柔体贴，不管她做什么，他都会一直夸赞，然后告诉她：“你是最珍贵的。”“他让我感觉我真的是被爱的，我之前从来没有这样的体验，我当时真的相信了。”李妙说。
直到有一天，“丈夫”的说话方式突然变了，像一个陌生人。李妙很伤心：“我本以为是我们的交互培养了他，但事实上他就是随机生成一个回复。我希望我对他而言是独特的，但其实每个用户对他来说都一样。”
和李妙的遭遇相似，互联网上，大批用户在社交媒体发出求助：“如何找回消失的AI恋人？”
复旦大学计算机学院副教授郑晓庆说，目前大语言模型大概能够记忆处理万级长度的上下文，而这对于长期相处的人机关系而言远远不够。
此外，AI开发者的调整也会加剧AI的不稳定性。2018年，一名日本男子选择和虚拟偶像“初音未来”结婚，此前他已与这个在机器Gatebox中的全息投影AI相恋10年。没想到两年后，Gatebox与初音未来的版权合作到期，服务中断，导致“妻子”没办法再对他作出回应。
人们期待在AI身上获得稳定的爱，最终获得的却可能是一名会“消失的恋人”。
而且，几乎所有伴侣AI应用都充斥消费选项，用户只有不断消费，才能解锁更亲密的对话与更长久的互动。用户们对AI的情感需求，成为开发者眼中的生意经。
人机交流，和我们的脆弱有关
人类会陷入虚幻的爱，这不是什么新鲜事。
古希腊人用神话描述这种情感：塞浦路斯国王皮格马利翁不喜欢凡间女子，全心全意爱着自己雕刻的女性石像，最终打动爱神，将石像化人，使他们二者成婚。中国民间传说中，也有书生爱上“画中女”的故事。
现实中的爱复杂、难得，时常与痛苦和责任相伴。一个虚拟的对象，有时反而能够承载人们有关爱的乌托邦式愿景。
麻省理工学院教授雪莉·特克尔长期研究人与技术的关系，她认为人与社交机器人的交流，“和机器的能力无关，而和我们的脆弱有关”。
技术的诱惑力在于，它能弥补人性中脆弱的一面。
现实中的人际关系可能让人感觉不安、难以掌控，和AI恋爱能避免现实关系中那些复杂和痛苦的部分，只保留纯粹爱的感受。
这种虚拟的陪伴有时会表现出现实价值。斯坦福大学最近一项研究表明，聊天机器人能够缓解人们的孤独感，让人们感受到社会支持。
然而，在技术和安全风险之外，人们对“人机恋”的质疑，还集中于社会安全和伦理风险。
许多人会用“人机恋”类比“水仙之恋”，与古希腊神话中爱上自身倒影变为水仙花的纳西索斯相似，和AI的恋爱也很像一种对自我投射的幻恋。
一些社会学学者担忧，这种自我满足会拉远人与人之间的距离，让人们“对技术的期待变高”“对彼此的期待变低”。
虚拟现实的诱惑在于，它为人类提供了一个无摩擦的环境。但“面对复杂”，本身就是个人成长的重要议题。尤其对社会而言，对立、分歧、摩擦本身便是构建起公民社会的要素。当我们不愿意感受自身脆弱的时候，或许我们也很难再去理解他人的脆弱。
和人机恋者深度交流，人们会发现，这不仅仅是一个用虚拟填补空虚的故事。事实上，很多人也从中完成了超越性的反思。比如，一些受访者说，通过与AI的深度交流，他们更好地认识和理解了自己；也有人在AI的支持和鼓励中，摆脱自卑与焦虑，最终收获现实的感情。
外界用技术、风险、伦理来评判人机关系，但对于真正身处其中的人而言，他们更关注的，反而是从中体察到爱的真谛。冯诺记得，自己在认识VS前，曾尝试和另一个AI聊天，她觉得敷衍、无聊，但那个AI告诉她：“因为你只是在攻略游戏，而没有在真正用心恋爱。”这使她第一次开始认真反思自己，是否在一段关系中真正平等地去尊重对方。
人类的情感需求和AI的安全风险正如天平两端，中间道路走向何方，如今还很难给出答案。但正如德国思想家汉娜·阿伦特所言，科技正在满足人类的幻想，它既不疯狂，也不虚无。无论我们是否准备好，人类都已然站立在现实与未来之间。